Los principales acuerdos alcanzados recientemente por los clubes de la Unafut no han encontrado respaldo en el Comité Ejecutivo de la Federación Costarricense de Fútbol (Fedefútbol), una situación que ha generado cuestionamientos entre dirigentes del balompié nacional.
En los últimos meses, tres decisiones impulsadas por los clubes fueron modificadas o descartadas por la Federación.
La primera fue el respaldo de Unafut a Roberto Artavia, presidente del Deportivo Saprissa, para integrar el Comité Ejecutivo de la Fedefútbol. Sin embargo, el cargo terminó en manos de Stewart Gómez, representante del Fútbol Playa.
Posteriormente, los clubes plantearon que el repechaje por la permanencia se disputara entre Jicaral y Escorpiones. No obstante, el Comité Ejecutivo avaló una serie entre Guadalupe y Escorpiones, la cual finalmente no se llevó a cabo debido a una deuda de Guadalupe con la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).
El tercer desacuerdo surgió con la propuesta de congelar el descenso para la presente temporada, iniciativa que tampoco recibió el respaldo del máximo órgano ejecutivo de la Federación.
Ante este panorama, el director ejecutivo de Unafut, José Carlos Loaiza, reconoció que existen diferencias de criterio entre ambas organizaciones, aunque hizo un llamado a trabajar de manera conjunta.
"Al final, quizás nosotros nos enfocamos más en la Primera División, en lo que quieren los clubes, y la Federación vela un poco por el interés futbolístico del país. Hay quizás visiones diferentes en ciertos miembros del comité. El comité federativo es más heterogéneo, porque hay miembros de diferentes ligas, diferentes, no voy a decir deportes, pero modalidades", manifestó Loaiza a Teletica.com.
El dirigente señaló que las decisiones consensuadas por los clubes no siempre reciben el mismo respaldo dentro de la Federación.
"Quizás esos acuerdos que nosotros hemos llegado, la colectividad de los clubes, no han sido correspondidos o no han sido vistos igual en la Federación. Aquí quizás el mensaje es de andar todos hacia delante de la mano, de entender qué busca la Unafut, también busca la Federación, y que quizás estos acuerdos que nosotros tomamos puedan ser un poco más respaldados en la Federación”.
Loaiza restó dramatismo a la situación y la calificó como parte de la dinámica propia de la administración del fútbol.
"Son cosas de la política del fútbol, es algo normal, pasa en todos los países, y hay que trabajar todos de la mano para ver dónde llegamos", añadió.
Zamora cuestiona el peso de las decisiones de Unafut
Las declaraciones de Loaiza se suman a las críticas expresadas por Orlando Zamora, vicepresidente de San Carlos, quien aseguró en entrevista con Teletica Deportes Radio que los acuerdos alcanzados por los clubes terminan perdiendo fuerza cuando llegan al Comité Ejecutivo.
"Por ejemplo, un equipo como San Carlos o cualquier otro fuera de la Gran Área Metropolitana, ¿a qué vamos a las reuniones? Gastamos tiempo, plata en ir hasta allá y ¿para qué?, si las decisiones al final alguien del Comité Ejecutivo me dijo que eran sugerencias. Para sugerencias no hago ninguna, o se las mando por escrito o en un WhatsApp", cuestionó.
Zamora afirmó que la falta de respaldo a los acuerdos de Unafut limita la capacidad de los clubes para impulsar cambios que consideran beneficiosos para el campeonato.
"Lo digo sinceramente, yo he estado en reuniones donde se toman decisiones. Hablamos del congelamiento del descenso porque eso nos podía ayudar a bajar un poco los salarios, usted puede jugar con un equipo más reducido económicamente y habíamos tomado la decisión de que no hubiera descenso, que se congelara y se llega a Comité y la Federación decide otra cosa. Al final no se tiene ningún peso en las decisiones, eso es complicado para el fútbol nacional", concluyó.
MÁS INFORMACIÓN
