Dicha Comisión duró dos años.
Lucila Anuncio - UBICACION: Articulo
Poveda, en una amplia entrevista al programa Teletica Deportes Radio, se refirió sobre su salida, a los diferentes cuestionamientos que recibió durante su gestión y a las carencias que existen actualmente en el arbitraje nacional.
También habló de lo que dijo Adolfo Chavarría, ex miembro de la Comisión, al exponer en una carta los diferentes puntos de por qué él considera que fracasaron en los objetivos que tenían en el arbitraje costarricense.
Aquí la entrevista a Randall Poveda
¿Cómo tomó la noticia sobre la destitución en pleno de la Comisión de Arbitraje?
La noticia la tomamos muy tranquilos, son decisiones de los jefes y uno las respeta, ellos valoran qué es lo mejor. Lo que tengo son palabras de agradecimiento por la oportunidad que nos dieron, todo en la vida es aprendizaje, nos vamos muy tranquilos y satisfechos.
Hay algunas valoraciones en las que no estoy de acuerdo. Se dieron cosas más que todo a lo externo del arbitraje, no a lo interno. Los torneos terminaron de muy buena manera, durante el tiempo que estuve tuvimos 4 campeonatos que fueron bastante buenos, en ninguna de las finales hubo decisiones que influyeron en el resultado del partido.
Muchos periodistas comentan y se vuelven sicarios del micrófono porque matan y asesinan a una persona sin tener argumentos de nada, sale una noticia y hacen todo tipo de especulaciones.
¿Cuáles factores externos?
Se dieron 3 temas importantes que nos afectaron como Comisión y también a los mismos árbitros, no podemos tapar el sol con un dedo. La situación con los gerentes (supuestas amenazas a árbitros), el tema de las rifas para los nombramientos y el chat de los árbitros, ese tipo de cosas desgastan, a uno le gustaría enfocarse más en otros asuntos de cancha.
El papel del Comité Ejecutivo para el tema de las rifas
Lo de las rifas fue una orden del Comité Ejecutivo de la Federación Costarricense de Fútbol, hasta un reglamento hicieron para hacer el sorteo, muchos hablaron basura en contra de la Comisión de Arbitraje por este tema y no fue una decisión de nosotros, de hecho manifestamos que no estábamos de acuerdo pero respetamos la decisión y la orden que nos dieron a pesar de no compartirla.
¿Se pudo haber manejado de otra manera lo que sucedió con el famoso chat?
Ese no era un chat de la Comisión de Arbitraje, era un chat que los árbitros habían mantenido por cerca de 6-7 años donde pasaban información, nosotros no teníamos ninguna injerencia.
Nuevas directrices
Esta Comisión fue amplia y abierta al explicar las nuevas directrices antes del torneo, no recuerdo que esto se diera antes, nosotros hasta dimos una conferencia de prensa.
Hicimos una reunión con los clubes para explicar los nuevos lineamientos y solo llegaron 6 equipos, luego hicimos otra y se presentaron otros 3, hubo 3 equipos que nunca llegaron y fueron los que empezaron a generar más cuestionamientos y a tener más problemas, no le dieron la importancia necesaria, considero que los clubes deben de estar más interesados en las reglas de juego y en cómo se va a iniciar un campeonato.
Profesionalización del arbitraje
No podemos profesionalizar al arbitraje si el nivel de estructura arbitral en Costa Rica está en la calle. Eso no es culpa de la Comisión, es porque tiene que haber un ente que empiece a regular mejor las cosas, es hora de que el Comité Ejecutivo de la Fedefútbol tome la batuta, ya que aquí lo que existen son diferentes asociaciones que se encargan de impartir los cursos y formar a los árbitros.
Nosotros, si seguíamos, teníamos la idea de presentar un proyecto sobre un centro de capacitación de árbitros propiamente de la Federación, de que ahí se impartan los cursos arbitrales, que los árbitros sean preparados, lleven un proceso y vayan escalando, queríamos fomentar un trabajo más integral. La estructura debe cambiar con un mejor desarrollo desde las bases, no pueden ser que a la Comisión lleguen árbitros a aprender. Actualmente el material humano en conocimiento de las reglas y en condición física que presentan los árbitros que llegan son muy bajos.
¿Qué opina de las declaraciones de Adolfo Chavarría (ex miembro de la Comisión) que manifestó que faltó proyección de árbitros y de que Pedro Navarro tenía mucho poder?
Nosotros le dimos oportunidad a todos los árbitros, hicimos debutar a muchos como por ejemplo a Esteban Fallas, Marco Guido, Roy Monge, Roger Vindas, César Orozco y Kevin Ruiz.
Adolfo habla de que no logramos proyectar y consolidar árbitros, pero hacer eso en dos años es muy difícil, eso lo da la experiencia. Hace 5 años Pedro Navarro tenía bronca con todos los equipos, cuánto le ha costado a él para consolidarse a nivel de primera división, no fue en dos años, el arbitraje es un proceso, no es llegar soplar y hacer botellas.
A Adolfo le faltó empaparse más de temas importantes dentro de la Comisión de Arbitraje y participar más en los temas de campo para poder conocer realmente de todo, habían miembros en la Comisión que aportaban muy poco.
Aquí las declaraciones de Adolfo Chavarría
¿Cómo ve el tema del VAR?
El VAR está muy cerca de llegar a Costa Rica, todo está muy avanzado, hay que mejorar algunas condiciones en los estadios, considero que es urgente implementarlo.
Declaraciones tomadas de Teletica Deportes Radio
MÁS INFORMACIÓN
- ¿Se realizará sorteo para elegir árbitros en fase final de la Liga Promerica?, dirigentes toman decisión
- Juan Gabriel Calderón dirigirá una de las semifinales del Final Four en Liga de Naciones de Concacaf
- Primer clásico del Apertura 2023 se jugará en el Morera Soto
- VIDEO: A sus 29 años de edad el nuevo presidente de Santos llega a Guápiles con objetivos muy claros
- FIFA y Concacaf firman un acuerdo comercial sin precedentes
- Hospital donde está internado Sergio Rico toma decisión ante pedido de la familia del portero
- El radical cambio de postura de Aquil Alí sobre Yeltsin Tejeda
