La Comisión de Arbitraje sostuvo que tras un análisis, determinaron que hubo algunos fallos en el Clásico Nacional que disputaron este domingo Deportivo Saprissa y Liga Deportiva Alajuelense.
Ricardo Cerdas, presidente de la Comisión, y Carlos Batres, coordinador de dicho organismo, aparecieron este martes ante los medios de comunicación, aclarando que la rueda de prensa brindada no era en respuesta a la petición de los manudos tras el encuentro del domingo.
“Hubo errores puntuales, no venimos a engañar a nadie, sería ilógico algo que se ve y querer engañar porque desafortunadamente tuvieron que ver en el resultado”, detalló el guatemalteco.
“Por su mala ubicación el árbitro sanciona una falta que no es y que para mala suerte del árbitro termina en gol. Hubiera sido como cualquier situación que pita y que no es, pero termina en gol. Después hay un fuera de juego. Su posición (la del asistente) y la forma en que va corriendo no le permite estar de frente y no le permite evaluar bien, es muy difícil”, mencionó.
Cerdas y Batres revelaron además que antes de iniciar el torneo ofrecieron a los doce clubes de la Primera División la posibilidad de brindarle una asesoría y aclarar dudas de su forma de trabajo. Esta asesoría la darían en las instalaciones de cada equipo, sin embargo ningún equipo lo solic
De acuerdo a su criterio, los errores se dan porque son humanos, así como también se equivocan los jugadores y entrenadores, dijo Batres para explicar que no se trataba de algo intencional a favor de un equipo en específico.
Dentro de los fallos más importantes de los silbateros, según Cerdas y Batres, está la apreciación.
“Desconomiento no tienen ninguno, el detalle está en apreciación, ahí es donde se falla. Lógicamente al tener mala ubicación, su apreciación no es correcta”, declaró Cerdas.
Batres además quiso hacer hincapié que hasta la jornada 18 del torneo nacional se debi+o salir a dar una rueda de prensa, debido a diferentes situaciones presentadas en los últimos juegos.
.png)