La explicación arbitral respaldó la decisión de dejar seguir el juego tras el contacto de Gerald Taylor con el delantero de Alajuelense. Los exárbitros Henry Bejarano y Greivin Porras vieron la jugada de otra manera.
El clásico del domingo 1.º de noviembre terminó en empate en el estadio Ricardo Saprissa, pero una jugada del segundo tiempo siguió dando de qué hablar. Al minuto 79, Ronaldo Cisneros reclamó penal tras un contacto de Gerald Taylor dentro del área morada. El árbitro dejó correr el juego y el VAR no recomendó una revisión en el monitor.
La explicación arbitral divulgada este martes respaldó esa decisión. El criterio fue que, aunque hubo contacto entre Taylor y Cisneros, este no afectó la capacidad del delantero rojinegro para rematar. Bajo esa valoración, el VAR no encontró un error claro que justificara llamar al árbitro a la pantalla.
El análisis también incluyó una acción del partido entre Pérez Zeledón y Puntarenas. En ambos casos se aplicó el mismo criterio: valorar cuánto incidió el contacto en la posibilidad del atacante de jugar el balón.
Dos exárbitros vieron penal
Henry Bejarano consideró que el empujón desestabilizó a Cisneros justo cuando iba a rematar y que correspondía sancionar penal. Greivin Porras coincidió en que hubo un empujón que ameritaba la sanción y sostuvo que el VAR debió recomendar al árbitro revisar la acción.
Ahí está la diferencia entre ambas lecturas: para el equipo arbitral, Cisneros conservó la capacidad de rematar. Para Bejarano y Porras, el contacto sí alteró la forma en que pudo hacerlo.
MÁS INFORMACIÓN
- Alajuelense y Cartaginés dominan el once ideal de las semifinales de la Copa Centroamericana
- Manchester United firma una remontada épica ante la Roma y rompe nueve partidos sin ganar
- Inter despierta en Europa y se acerca a los puestos de clasificación
- Barcelona aplasta al Aston Villa y recupera terreno en Europa
