La propuesta contempla nuevos ingresos para equipos y atletas, un aporte obligatorio al financiamiento deportivo y restricciones para proteger a los menores de edad.
El debate sobre el patrocinio de bebidas alcohólicas en el deporte costarricense vuelve a tomar impulso. La Comisión de Juventud, Niñez y Adolescencia dictaminó favorablemente, el martes 6 de octubre, una iniciativa que permitiría estos acuerdos comerciales para actividades deportivas, equipos y atletas.
El proyecto recibió cinco votos a favor, de Pueblo Soberano y Liberación Nacional, y uno en contra, del Frente Amplio. El avance corresponde a una aprobación en comisión: la propuesta todavía no es ley y debe continuar su trámite en el Plenario Legislativo.
La iniciativa, impulsada por el diputado Royner Mora Ruiz bajo el expediente 25.656, busca ampliar las opciones de financiamiento del deporte. Fue presentada en julio con el respaldo de otros 41 legisladores, después de que una propuesta anterior fuera archivada al vencer su plazo de tramitación.
Un aporte obligatorio para financiar el deporte
El esquema contempla que el 20% de los recursos provenientes de los contratos de patrocinio se destine a un fondo administrado por el Instituto Costarricense del Deporte y la Recreación (Icoder). El 80% restante quedaría para la entidad deportiva beneficiaria.
Según Teletica.com el proyecto establece que el 20% de cada contrato de patrocinio con marcas de bebidas alcohólicas se destine a un fondo administrado por el Instituto Costarricense del Deporte y la Recreación (Icoder), mientras que el 80% restante quedaría para el equipo o entidad deportiva.
Restricciones para categorías menores
La propuesta impediría utilizar marcas de bebidas alcohólicas en uniformes, implementos o imágenes de menores de edad y en actividades específicas de ligas menores. También obligaría a cubrir o retirar esa publicidad cuando un recinto profesional albergue competencias de esas categorías.
La publicidad requeriría autorización previa del Ministerio de Salud. El vencimiento del plazo para resolver una solicitud no permitiría divulgarla sin aprobación expresa.
Financiamiento y protección de la niñez, los puntos del debate
Mora sostiene que el patrocinio abriría oportunidades para apoyar becas y programas deportivos. La diputada Joselyn Sáenz, del Frente Amplio, cuestionó la exposición de menores a estas marcas y defendió que la protección de su salud debe prevalecer sobre los beneficios económicos.
MÁS INFORMACIÓN
- Jugadores de Saprissa con más partidos por década
- VIDEO: El mensaje de Herediano para motivar a su afición en medio de difícil panorama
- Guatemala–Surinam: portero Etienne Vaessen reconoce que debió retirarse mientras crece el reclamo por racismo
- Mbappé: los goles no apagan el debate sobre su imagen en el Real Madrid
