El presidente de la Comisión de Arbitraje, Enrique Osses, salió al paso de las críticas que han caído sobre el uso del VAR y fue tajante en la independencia que tiene la herramienta con respecto a las televisoras.
Independencia total del VAR
Osses fue enfático al descartar cualquier tipo de injerencia de la televisora en las decisiones arbitrales.
“La independencia del arbitraje y del VAR con respecto a las imágenes de las televisoras es absoluta, independiente y autónoma”, afirmó Osses en declaraciones a Teletica Radio.
Explicó que el proceso inicia tres horas antes del partido, cuando el camión de transmisión entrega al equipo VAR la totalidad de señales disponibles para la producción. La cantidad de cámaras depende del estadio y del partido: en escenarios como Saprissa y el Alejandro Morera Soto se trabaja en promedio con entre ocho y diez cámaras, aunque puede haber hasta 14 tomas disponibles.
“Si el partido se juega con 14, yo tengo esas 14”, recalcó, al tiempo que rechazó “tajantemente” cualquier insinuación de influencia externa. “El VAR puede acertar, puede equivocar o generar cualquier situación polémica, pero esas decisiones son totalmente responsables del árbitro”, añadió.
Los dos tipos de revisión
El jerarca arbitral detalló que existen dos escenarios de intervención del VAR.
El primero se da cuando el juego está detenido tras una decisión del árbitro central. En ese momento, el equipo VAR revisa todas las tomas disponibles para determinar si corresponde ratificar o recomendar una revisión en cancha.
El segundo ocurre cuando el juego continúa y el árbitro no sancionó una acción, pero el VAR detecta una “duda razonable” sobre una posible infracción revisable. Mientras el VAR analiza la jugada, el asistente de VAR (AVAR) —también árbitro— sigue el desarrollo del partido en vivo para evitar que se escape otra acción potencialmente revisable.
“El VAR interviene cuando tiene elementos claros y obvios de que existe un error dentro de los cuatro puntos en que debe involucrarse”, precisó.
El debate sobre el fuera de juego
Consultado sobre las líneas del fuera de juego, Osses reconoció que el fútbol tiene un alto componente subjetivo, pero defendió la precisión del software.
“Dentro de todo lo subjetivo que tiene el fútbol, lo menos subjetivo es el software de línea de fuera de juego, porque funciona de forma milimétrica. Nos puede gustar o no, pero funciona”, señaló.
Indicó que aunque visualmente pueda generar dudas, el trazado es correcto y está validado por el sistema. “Decir que a mi sensación es fuera de juego y la línea está mal tirada no es correcto”, apuntó.
Respuesta a Erick Lonnis
Ante las declaraciones de Erick Lonnis, quien manifestó que eliminaría el VAR, Osses evitó polemizar.
“No me corresponde opinar sobre lo que dice el señor Lonnis, él tendrá sus razones”, expresó.
No obstante, subrayó que las principales ligas y competiciones del mundo utilizan el VAR en distintas categorías. Mencionó como referencia la MLS y la Liga MX en la región, así como el interés de países centroamericanos como Honduras y Guatemala en implementarlo.
“El mundo futbolístico va hacia allá”, concluyó.
¿Por qué se demora el VAR?
Sobre el tiempo que toman algunas revisiones, explicó que el mayor retraso se produce en la elaboración de las líneas del fuera de juego.
Primero, deben determinar el punto exacto en que se realiza el pase, revisando cuadro a cuadro. Luego se establece la posición precisa de defensor y delantero, verificando su ubicación en el eje vertical antes de trazar la línea definitiva.
“En el fuera de juego nos demoramos tres minutos; en las otras revisiones es más rápido”, indicó. “Al final lo que buscamos es la justicia deportiva”.
La inconsistencia arbitral
Osses reconoció que la inconsistencia en la señalización de faltas es una de las críticas más fuertes hacia el arbitraje, tanto en Costa Rica como a nivel mundial.
Sin embargo, aseguró que ha habido avances significativos. “De ser 100% inconsistentes, ahora somos 30%; hemos mejorado un 70%”, afirmó.
Detalló que los árbitros realizan entrenamientos técnicos semanales, sesiones físicas tres veces por semana y análisis individuales tras cada partido, además de un “feedback” general los jueves.
En cuanto a las jugadas polémicas, diferenció entre acciones más objetivas —como una patada sin jugar el balón— y las faltas del tren superior, que dependen de la interpretación del árbitro sobre la carga, la fuerza y el impacto en el rival.
“A grandes rasgos, el árbitro de campo evalúa esa acción subjetiva y el VAR, para involucrarse, debe estar 150% seguro de que están todas las condiciones para ser falta. En las jugadas 50-50 lo mejor es que el VAR no se involucre”, explicó.
Finalmente, aclaró que esa línea de actuación no es una decisión personal, sino una directriz establecida por organismos como UEFA, Concacaf y FIFA.
MÁS INFORMACIÓN
