El miércoles la Concacaf anunció la implementación para el resto de la eliminatoria, así como para las demás competiciones que tendrá en 2022. Esta es una gran noticia, ya que en lo que llevamos de eliminatoria recorrida se han dado más de una acción polémica por las decisiones de los árbitros, pero ¿quién ha sido el más perjudicado y el más beneficiado con la ausencia del VAR?.
La Selección que se ha visto más perjudicada hasta el momento en la eliminatoria de Concacaf es El Salvador. Y es que los dirigidos por Hugo Pérez, podrían tener más puntos de los que tiene hasta el momento según señalan los expertos arbitrales.
Pero, ¿cuáles acciones son las más reclamadas por la prensa cuscatleca? La primera acción polémica se dio en el enfrentamiento ante LaSele. El árbitro hondureño, Said Martínez, tomó la decisión de no señalar un polémico penal en el área de Costa Rica. De haber estado en funcionamiento el VAR, posiblemente se hubiera dado un cambio en el rumbo del encuentro.
Otra de las acciones se dio en la segunda anotación de Panamá en la última fecha FIFA, ya que el jugador canalero se encontraba en una clara posición adelantada, que el asistente no vio y por ende no se sancionó. Pero además, muchos analistas arbitrales consideran que la expulsión de Mario Jacobo frente México fue muy rigurosa.
En la otra cara de la moneda, México y Estados Unidos, fueron los combinados más beneficiados por el arbitraje sin VAR.
En el caso de los aztecas, en la fecha de septiembre se vio beneficiado cuando no señalaron un penal a favor de la tricolor. Cabe recordar que ese juego lo terminó ganando México por una anotación de penal.
Pero la polémica no termina ahí, ya que en el duelo ante Panamá en el Rommel Fernández, los mexicanos fueron beneficiados cuando el árbitro no señaló penal a favor de los canaleros, luego de que Jesús Gallardo le jalará la camiseta a un rival, para los analistas de México, Honduras y El Salvador, era una clara falta de penal.
Sin embargo, México también se vio perjudicado ante Canadá, al no marcarse un penal sobre Hirving Lozano.
La selección de las barras y las estrellas también gozó del beneficio arbitral. En el caso de los norteamericanos vieron como el central del duelo ante Costa Rica no señaló un penal con el partido empatado. Por último, la acción más polémica se dio en el encuentro ante Jamaica, cuando de forma inexplicable a los caribeños le invalidaron un gol legitimo.
MÁS INFORMACIÓN
Christian Martínez convocado en El Salvador para triple fecha eliminatoria
David Gómez dirigirá duelo entre Saprissa y Cartaginés
Santos fue el mejor equipo tico en 2021 para la IFFHS
VIDEO: Vuelta a Costa Rica no será en marzo y se pospone para diciembre