Un informe de la FIFA detectó más de 17,1 millones de publicaciones y comentarios abusivos durante el torneo. Las acusaciones de corrupción y los ataques xenófobos marcaron las agresiones contra la Albiceleste.
La selección de Argentina fue el equipo nacional más atacado en redes sociales durante el Mundial 2026, según un informe del Servicio de Protección en Redes Sociales (SMPS) divulgado por la FIFA en vísperas del Día Mundial de la Salud Mental.
El documento analizó más de 17,1 millones de publicaciones y comentarios en X, Instagram, Facebook y TikTok entre el 9 de junio y el 20 de julio de 2026. Entre los principales hallazgos, identificó las acusaciones de corrupción, los insultos generales y la xenofobia como las formas de abuso más características contra la Albiceleste.
Argentina encabezó la clasificación de selecciones nacionales con mayor volumen de agresiones, por delante de Inglaterra, España, Brasil y Noruega. Una parte importante de los mensajes cuestionaba supuestos privilegios otorgados al conjunto sudamericano por la FIFA, los árbitros y el sistema de videoarbitraje (VAR).
La tendencia también se reflejó en las estadísticas sobre xenofobia. Sudáfrica, Argentina e Inglaterra fueron las selecciones más afectadas por esta clase de ataques, relacionados principalmente con la inmigración, la identidad nacional y la composición de los planteles.
Pese a encabezar el listado por equipos, Argentina ocupó el cuarto lugar cuando el análisis se centró en las agresiones individuales contra los futbolistas. Francia lideró esa clasificación con más de 18.000 episodios detectados, seguida por Inglaterra y Portugal.
En el caso francés, el racismo representó el 33% de los ataques registrados, la misma proporción que el abuso general. Inglaterra también concentró numerosos mensajes racistas y xenófobos, especialmente contra jugadores de ascendencia afrodescendiente.
El racismo representó el 12% de los abusos
En el balance global del Mundial, el racismo constituyó el 12% de todos los abusos detectados. La proporción aumentó al 20% cuando se excluyeron los insultos generales que no contenían referencias discriminatorias específicas.
Las amenazas de violencia representaron el 14% del contenido clasificado, mientras que los ataques xenófobos alcanzaron el 12%.
El informe también identificó a un futbolista, cuya identidad no fue precisada en el documento, como el principal blanco individual de agresiones. Recibió más de 10.000 episodios verificados, de los cuales el 40% correspondió a contenido racista. También fue el jugador más atacado por mensajes de carácter homófobo, sexista y tránsfobo.
El volumen de agresiones aumentó considerablemente después de que una figura pública difundiera declaraciones racistas sobre el futbolista, lo que desencadenó una nueva oleada de mensajes ofensivos.
Otro dato destacado fue el origen geográfico de los ataques. Entre los casos cuya ubicación pudo determinarse, Argentina fue el territorio desde el que se originó la mayor cantidad de episodios de racismo.
El Reino Unido concentró el 11,8% de todos los abusos con ubicación verificada, con casi 7.500 casos, seguido de Estados Unidos, con el 11,7% y más de 7.350. México ocupó el tercer lugar. Por regiones, Europa registró más de 18.700 episodios, mientras que Sudamérica acumuló cerca de 17.700.
Los árbitros concentraron las amenazas más graves
El cuerpo arbitral también quedó expuesto a un volumen considerable de agresiones. Aunque los árbitros representaron apenas el 10% de las personas bajo seguimiento, concentraron el 71% de los casos clasificados en los niveles más graves al incluir los intentos de doxxing, una práctica que consiste en divulgar información personal para facilitar el acoso.
Más de 100 intentos de divulgación de datos privados contra árbitros derivaron en más de 13.000 mensajes y llamadas amenazantes. El 45% de los abusos dirigidos contra ellos estuvo relacionado con acusaciones de corrupción y amaño de partidos.
Ante esta situación, Pierluigi Collina, director de la División de Arbitraje de la FIFA, destacó la importancia de proteger a los colegiados de las agresiones digitales.
"Nuestro objetivo es garantizar que los integrantes del cuerpo arbitral puedan concentrarse plenamente en lo que sucede sobre el terreno de juego, sin tener que preocuparse por lo que se publica sobre ellos en las redes sociales", afirmó Collina, según el comunicado oficial del organismo.
La FIFA bloqueó 9,2 millones de comentarios
Para combatir los abusos, el SMPS desplegó un sistema de moderación automatizada que revisó 60,7 millones de comentarios en los canales oficiales de la FIFA y de las selecciones participantes.
De ese total, 9,2 millones de interacciones, equivalentes al 15%, fueron bloqueadas antes de que pudieran ser vistas por el público. La FIFA estimó que la medida evitó 920 millones de exposiciones a contenido perjudicial.
El 49% de los mensajes bloqueados correspondió a fraude, incluidas estafas, intentos de suplantación de identidad, actividad de bots y enlaces a transmisiones ilegales. Otro 46% se clasificó como contenido tóxico. Dentro de esta última categoría, los ataques personales representaron el 55,8%, el racismo el 18,5% y las referencias sexuales el 12,8%.
El sistema también permitió detectar imágenes generadas mediante inteligencia artificial que habían superado los filtros de las plataformas. Meta retiró más de 5.000 comentarios y configuró alertas automáticas para eliminar correos electrónicos y números de teléfono privados publicados sin consentimiento.
Por otra parte, el equipo de inteligencia de fuentes abiertas del SMPS identificó 2.905 cuentas que podían ser objeto de una investigación penal. De ellas, 786 fueron remitidas a las fuerzas de seguridad y 87 recibieron una investigación más profunda, que permitió confirmar 30 identidades y compartirlas con las autoridades correspondientes.
Los resultados expuestos por la FIFA evidencian la dimensión del abuso digital durante el Mundial 2026, tanto contra las selecciones y sus jugadores como contra los árbitros, y el desafío que representa contener estas conductas en las principales plataformas sociales.
MÁS INFORMACIÓN
- Luis Marín sobre su salida del Inter Santa Tecla: “Lo mejor para las dos partes es tomar caminos separados”
- Los mejores extranjeros de la décima fecha del Apertura y el ranking general
- Jicaral y Santa Ana sellan boleto a cuartos de final de la Liga de Ascenso
- La especial dedicatoria de Diomande a su estreno goleador con el Real Madrid
