La polémica decisión que permitió al delantero estadounidense jugar contra Bélgica no fue tomada por todo el Comité Disciplinario de la FIFA, sino únicamente por su presidente. La revelación aumenta las dudas sobre la transparencia del organismo.
La controversia alrededor de Folarin Balogun está lejos de terminar. Cuando parecía que la eliminación de Estados Unidos había apagado el debate, una nueva revelación del diario británico The Times volvió a colocar a la FIFA bajo la lupa.
Según la investigación, la decisión de dejar sin efecto la suspensión automática del delantero estadounidense fue adoptada por una sola persona: Mohammad Al-Kamali, presidente del Comité Disciplinario de la FIFA, sin consultar a los otros 17 integrantes del organismo.
Una decisión sin precedentes
Balogun fue expulsado ante Bosnia y Herzegovina y, de acuerdo con el reglamento de la FIFA, debía cumplir automáticamente un partido de suspensión.
Sin embargo, el Comité Disciplinario suspendió la aplicación del castigo por un año, permitiéndole disputar el duelo de octavos de final frente a Bélgica, una decisión que generó una fuerte reacción de la UEFA y de varias federaciones europeas.
Lo que ahora sorprende es que esa resolución no pasó por una deliberación colectiva.
Aunque el reglamento permite que determinados casos sean resueltos por un solo miembro del comité, The Times señala que en asuntos de tanta relevancia normalmente intervienen tres integrantes. En esta ocasión, Al-Kamali actuó en solitario.
Más presión sobre Infantino
El caso adquirió una dimensión política cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconoció haber conversado con Gianni Infantino para interesarse por la situación de Balogun.
El máximo dirigente de la FIFA respondió que los órganos judiciales son “totalmente independientes” y que ninguna llamada externa influyó en el proceso.
Sin embargo, la revelación de que la decisión recayó únicamente en el presidente del Comité Disciplinario vuelve a alimentar las dudas sobre la independencia y la transparencia del procedimiento.
Un golpe a la credibilidad
Más allá de que Bélgica terminó goleando 4-1 a Estados Unidos y dejó el episodio sin consecuencias deportivas, el daño institucional permanece.
La UEFA calificó en su momento la decisión como “sin precedentes, incomprensible e injustificable”, al considerar que una suspensión automática por tarjeta roja no debía modificarse durante un Mundial.
Ahora, la información publicada por The Times añade un nuevo ingrediente a una de las mayores polémicas del torneo: no solo se cuestiona el contenido de la decisión, sino también la forma en que fue tomada.
La FIFA, hasta el momento, no ha explicado públicamente por qué un asunto de semejante impacto quedó en manos de una sola persona ni ha divulgado el fundamento jurídico completo de la resolución.
⚽🌎 Mundial 2026 por www.everardoherrera.com, nuestras redes sociales y Al Pie del Deporte por Actual 107.1 FM, con la cobertura en vivo de Everardo Herrera Soto y el respaldo de nuestro equipo y colaboradores presentes en las sedes del torneo.
Patrocinan esta cobertura especial: Pastas Roma, Telecable, BCR, Himplasia, Farmasi, Talco Kirk’s, Café del Valle y Bicsa Leasing.
MÁS INFORMACIÓN
