La Copa del Mundo 2026 ya tiene su jugada más discutida.
Bélgica perdía 0-2 ante Senegal, remontó de forma dramática y terminó ganando 3-2 con un penal convertido por Youri Tielemans al 124:44, el gol más tardío en la historia de los Mundiales. Pero la pregunta sigue encendida: ¿debió sancionarse penal de Lamine Camara sobre Tielemans?
El árbitro hondureño Saíd Martínez no cobró nada en vivo. Fue el VAR el que lo llamó a revisar. Ese detalle es central: si el contacto era tan discutible, ¿existía realmente un “error claro y manifiesto”? ESPN detalló que la revisión completa tardó cerca de siete minutos, entre el llamado al monitor, las protestas de Senegal y la ejecución del penal.
La postura más dura: “En mi época nunca era penal”
Desde Países Bajos, el exárbitro internacional Mario van der Ende fue tajante en Voetbal International: para él, esa acción nunca habría sido penal en su época. Su argumento es que hubo contacto, sí, pero dentro de una disputa normal de balón y sin la contundencia necesaria para transformar una no decisión de campo en penal vía VAR.
Archivo VAR: “Tielemans provoca el contacto”
El colectivo especializado Archivo VAR también cuestionó la decisión. Según su lectura, Tielemans coloca el pie delante de la trayectoria de Camara, provocando el contacto. Por eso sostiene que no era penal y, sobre todo, que no cumplía el criterio de “clear and obvious error” para que el VAR interviniera.
ESPN: penal blando, mejor no cobrarlo
La revisión arbitral de ESPN calificó la acción como una decisión suave y señaló que habría sido preferible que no se sancionara penal en campo. Ese matiz es importante: no niega totalmente el contacto, pero cuestiona que sea suficiente para decidir una eliminatoria mundialista desde el video.
La otra lectura: sí hubo golpe en el pie
Del otro lado, medios como AP, Reuters y The Guardian reportaron la jugada como una falta de Camara sobre Tielemans revisada por VAR. Esa interpretación se apoya en que el defensor senegalés termina impactando el pie del belga dentro del área, una acción que el árbitro corrigió tras observar las repeticiones.
Senegal: dolor, protesta y resignación
Los jugadores senegaleses protestaron con fuerza. Rodearon el monitor, intentaron demorar la ejecución y uno incluso se acostó sobre el punto penal. El técnico Pape Thiaw evitó atacar directamente al árbitro, pero dejó clara la sensación de injusticia: “Creemos que no era penal. El fútbol puede ser cruel”.
Por qué puede quedar como la polémica del Mundial
La jugada reúne todos los ingredientes:
* Fue en el último minuto de la prórroga.
* El árbitro no la cobró en vivo.
* El VAR intervino en una acción interpretable.
* La revisión fue larga.
* Eliminó a Senegal y clasificó a Bélgica.
* Dividió a analistas arbitrales internacionales.
Por eso, más que discutir solo si hubo contacto, el gran debate es otro: ¿puede el VAR convertir una acción gris en la decisión más importante de un partido?
Ahí está la verdadera polémica.
⚽🌎 Mundial 2026 por www.everardoherrera.com, nuestras redes sociales y Al Pie del Deporte por Actual 107.1 FM, con la cobertura en vivo de Everardo Herrera Soto y el respaldo de nuestro equipo y colaboradores presentes en las sedes del torneo.
Patrocinan esta cobertura especial: Pastas Roma, Telecable, Himplasia, Farmasi, Talco Kirk’s, Café del Valle y Bicsa Leasing.
