los futbolistas no están obligados a salir del campo
Kepa pide disculpas
El acto rebelde de Kepa, que se negó a ser sustituido por Maurizio Sarri en los instantes finales de la final de la Carabao Cup (Copa de la Liga inglesa), ha sido el momento del fin de semana en el fútbol europeo, incluso eclipsando la conquista del título por parte del Manchester City. Así vieron el incidente la prensa británica e internacional.
The Times (Inglaterra): "La rebelión de la final de Copa del Chelsea [edición impresa]" / "Kepa avergüenza al club y a Sarri [edición digital]".— "Si alguien necesita confirmación del orden en la jerarquía del Chelsea, ayer quedó ampliamente de manifiesto que los jugadores se creen a sí mismo con más poder que Sarri. (...) Arrizabalaga fue un paso más allá desafiando a su entrenador. Kepa humilló a Sarri. Se avergonzó a sí mismo y a su club. (...) Kepa tiene que ser sancionado por su club, no solo para que el Chelsea mantenga algo de orgullo y apariencia de orden, sino también por el juego en general. No debe permitirse que se repita esa sedición, que en adelante será conocida como 'hacer un Kepa'.
Daily Mail (Inglaterra).— "Sarri explota en la banda y casi se va al vestuario después de que Kepa se niegue a ser sustituido por el especialista en penaltis Caballero para la tanda... que el Chelsea luego perdió". El exjugador y columnista del Mail Chris Sutton escribe: "Las acciones de Kepa Arrizabalaga en la final de la Carabao Cup fueron una vergüenza. Kepa nunca debería volver a jugar para el Chelsea".
The Guardian (Inglaterra): "Anarquía en el Chelsea".— "Sarri casi enfurece después de que Kepa rechace ser sustituido". "Su rebelión es el emblema del barco hundido de Sarri en el Chelsea (...) En alevines a Kepa lo habrían sacado el árbitro o su madre. En el Chelsea se quedó, el portero más caro del mundo a la orden de un técnico braceando en el aire".
The Daily Telegraph (Inglaterra): "El porteo del Chelsea socava al entrenador en una extraordinaria demostración de poder del jugador".— Su columnista Jim White titula: "La rebelión de Kepa Arrizabalaga expone la incapacidad de Maurizio Sarri para gobernar a los jugadores".
Daily Mirror (Inglaterra): "Rebelión".— "Motín en el Chelsea. Kepa desaira a Sarri en el intento de poner a Caballero para la tanda de penaltis".
A Bola (Portugal): "¡Increíble! ¡Lo nunca visto! Kepa se niega a irse y pone furioso a Sarri".
Récord (Portugal): "El berrinche de Kepa, Sarri furioso y David Luiz conciliador: la escena que dejó boquiabierta a Inglaterra".
Bild (Alemania): "Locura en Londres. Megaprovocación del portero del Chelsea Kepa en la final de la Copa de la Liga de Inglaterra. El portero más caro del mundo se opone a las órdenes de su entrenador".
L'Équipe (Francia): "Kepa se niega a irse antes de la tanda de penaltis contra el City y Sarri explota. Una escena alucinante".
los futbolistas no están obligados a salir del campo
"Si un jugador que debe ser reemplazado rehusara salir del terreno de juego, el partido continuará", dice la normativa de la IFAB sobre las sustituciones. Esta es la regla que se debe seguir en todo partido de fútbol en caso de que el jugador se niegue a abandonar el terreno de juego. Justo es lo que pasó este domingo en el partido entre el Chelsea y el Manchester City con Kepa.
En el último minuto de la segunda parte de la prórroga de la Carabao Cup, el guardameta español del Chelsea se negó a abandonar el campo. El técnico italiano había mandado a Willy Caballero saltar al campo, ya que su compañero estaba jugando con calambres. Incluso, el árbitro habló con Kepa para que abandonara el césped pero el español se negó en rotundo e hizo números aspavientos para no salir del césped de Wembley. El cuarto árbitro ya había mostrado la tablilla con el número 1 de Kepa por el 13 de Caballero. El argentino esperaba en la banda pero Kepa no quiso salir.
El partido continuó, aunque el técnico de los 'blues' no se quedó muy satisfecho, y se siguió correctamente la normativa.
Kepa pide disculpas
El guardameta, a través de sus redes sociales, también ha querido explicar lo acontecido: "Lo primero de todo lamento cómo ha sido el final de la prórroga. Quiero decir que en ningún momento ha sido mi intención desobedecer al técnico. Todo ha sido un malentendido a altas pulsaciones y en el tramo final de un partido por un título", asegura.
"El entrenador ha pensado que no estaba en condiciones de seguir y mi intención ha sido expresarle que estaba en buenas condiciones de seguir ayudando al equipo, mientras los médicos llegaban al banquillo y le daban el mensaje. Siento la imagen que se ha proyectado", concluye.
