Hernán Medford reclamó el penal después de la derrota en Cartago y ahora el análisis de la Comisión de Arbitraje respalda el cuestionamiento sobre la intervención del VAR: la jugada sobre Gerald Taylor debió llevar al árbitro Juan Gabriel Calderón a una revisión en el campo.
El técnico de Saprissa había señalado esa acción como uno de los momentos que condicionaron el encuentro, ganado 1-0 por Cartaginés en el estadio Fello Meza. Tras el partido, sostuvo que su reclamo también se apoyaba en el criterio de un especialista arbitral que consideró sancionable el contacto. Medford, además, reconoció dificultades de su equipo para concretar las oportunidades.
La polémica ocurrió al minuto 15. Taylor ingresó al área brumosa y cayó tras una intervención del defensor mexicano Luis Olivas. El árbitro dejó continuar y el VAR no recomendó acudir al monitor.
El punto central del análisis posterior está en lo que hizo Olivas después de barrerse. Según la explicación de la Comisión, el defensor no consiguió tocar el balón y, una vez superado, levantó el pie izquierdo en un movimiento adicional que provocó el contacto y la pérdida de equilibrio del saprissista.
En la conversación durante el partido, el equipo arbitral interpretó la acción de otra manera: consideró que el defensor ya estaba tendido y que el roce no tenía suficiente incidencia para sancionar. También valoró que el balón había quedado largo para Taylor.
La Comisión identificó allí el error: el VAR no evaluó adecuadamente ese movimiento adicional del defensor y debió recomendar una revisión ante una posible infracción de penal.
La precisión es relevante. El reconocimiento apunta a que Calderón tenía que observar nuevamente la acción en el monitor para tomar la decisión; esa oportunidad de corregir lo ocurrido nunca se produjo.
Así, el reclamo de Medford encuentra respaldo en el análisis posterior de Arbitraje: la jugada que el entrenador cuestionó tras la derrota requería una revisión que el VAR no solicitó.
