¿Quién asume la responsabilidad cuando la tecnología interviene en decisiones que pueden terminar con vidas humanas? Esa pregunta atraviesa NAZA, el documental de los cineastas israelíes Yuval Abraham y Rachel Szor, cuya llegada a Costa Rica también ha abierto una discusión sobre el derecho del público a conocer una obra polémica.
Los realizadores participaron en No Other Land, ganadora del Óscar al mejor documental en 2025. Ahora examinan los mecanismos de inteligencia y selección de objetivos utilizados por Israel en Gaza, mediante testimonios de 24 integrantes del Ejército y de sus servicios de inteligencia, protegidos por el anonimato.
Producida por The Guardian, la película recibió el Premio Especial del Jurado en Venecia y el Premio del Público a la Mejor Película Europea en San Sebastián.
Las denuncias y la respuesta israelí
El documental sostiene que los sistemas empleados para identificar posibles combatientes permitieron ataques con un elevado costo para la población civil palestina. Su título procede de un acrónimo militar hebreo relacionado con los daños colaterales.
Las Fuerzas de Defensa de Israel rechazan las principales acusaciones. En una respuesta escrita, sostienen que sus normas distinguen entre combatientes y civiles, prohíben atacar deliberadamente a estos últimos y exigen reducir el daño. También afirman que la inteligencia artificial no selecciona objetivos de manera independiente: las decisiones corresponden a personal autorizado y mandos militares.
El Ejército cuestiona, además, la presentación de los testimonios y considera insuficiente el contexto sobre el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 y sus operaciones dentro de zonas pobladas.
The Guardian defiende la investigación y asegura que contrastó las declaraciones con documentos, ataques específicos y más de cien fuentes familiarizadas con los procedimientos militares. Son posiciones enfrentadas que forman parte de la controversia alrededor del filme.
La pregunta humana detrás de los algoritmos
En una entrevista con Gregorio Belinchón, publicada por El País el 9 de octubre, Abraham explica que su preocupación va más allá de las herramientas informáticas. Quiere comprender cómo personas que se consideran defensoras de valores democráticos pueden participar en acciones que, según los testimonios recogidos, provocan la muerte de civiles.
Su argumento central es que un algoritmo no elimina la responsabilidad humana: alguien diseña el sistema, interpreta sus resultados y autoriza un ataque.
El cineasta también relata que él y Szor permanecen fuera de Israel por las amenazas recibidas. Dice que desea regresar, pero teme por su seguridad.
Qué ocurrió en Costa Rica
La exhibición estaba anunciada en Cinema San Pedro y Studio Cinemas. Sin embargo, el 8 de octubre, Cinema San Pedro retiró el documental por decisión de su junta directiva, según informó la distribuidora Pacífica Grey.
Consultada por La Nación, la vocera del cine confirmó la cancelación y la devolución del dinero. Señaló que la empresa se dedica a exhibir películas de entretenimiento, sin detallar otros motivos.
La misma información reportó que Studio Cinemas, en Santa Ana, mantenía funciones para el sábado 10 de octubre a las 6:30 p. m. y el domingo 11 a las 4 p. m. También indicó que CCM Cinemas anunció proyecciones en Plaza Mayor y San Ramón. Conviene confirmar la programación antes de asistir.
La Asociación de Cineastas de No Ficción denunció censura en una carta abierta y pidió permitir que los espectadores construyan su propio juicio. Esa es la posición de la asociación; la información consultada no demuestra una orden gubernamental para impedir las funciones ni establece presiones externas como causa de la cancelación.
Gratis por internet en noviembre
The Guardian anunció una exhibición gratuita mundial en su sitio web para finales de noviembre de 2026.
Ese anuncio contempla al público costarricense. En la información revisada no se especifica todavía el día exacto ni la disponibilidad de subtítulos en español.
El interés de NAZA está en acercar al espectador a decisiones que normalmente permanecen lejos de la mirada pública. Sus denuncias requieren escrutinio y contraste; conocerlas permite discutir con más elementos la protección de los civiles, la responsabilidad militar y los límites del uso de la tecnología en una guerra.
